投资和均衡什么意思？
投资和均衡这两个词儿，来自宏观经济领域（可能来自货币供给与需求领域），这里边的投资，是宏观意义上的，指社会总需求的组成部分；而均衡嘛，自然是供需达成的平衡点。
不过到了资产市场这儿，情况就有点不一样。比如股票、房地产这些资产，在经济学里属于商品，有需求方（投资者）和供应方（上市公司、开发商）。这里的投资，自然是指投资者对资产的购买行为。 而均衡呢，则意味着无论需求多大，只要供给保持不变，需求总会逐渐达到饱和，从而形成价格水平。当然啦，这是完全理想状况下的动态博弈结果。现实远没有这么完美。 但是，如果我们对“投”做一点延伸思考的话，就不难发现，其实投资者本人（or投资机构）这个微观主体的行动选择，确实会影响到整个市场的“供”方，因为投资者一旦购买了某种资产，自然就增加了对该类资产的供给，所以从某种程度上说，投资确实是具有供给属性的。（这里我故意没提流动性概念，但请注意此处我的用词——“增加”) 那么现在的问题就变成了，投资者的行动选择究竟会如何影响“供”方呢？这个问题其实可以再细分为两个小问题：
1. 投资者A的行为是否会影响投资者B的行为？ 答：理论上来讲，任何一个投资者都应该且只会在意自己所能控制的行为，而对其他投资者行为的判断，都属于无差别对待的范畴——也就是说，你不可能直接影响到其他人对资产的需求或者供给。但是，注意！由于投资者本身的行为是会通过市场传导机制最终影响所有投资者的，因此从某种意义上来说，任何投资者都能够而且肯定会间接影响其他投资者的行为。只不过这种影响通常非常微弱而难以观测而已。
2. 投资者A的行为是否真的会导致资产价格上升/下降？ 答：这个问题就很微妙了。首先需要明确的是，投资者A的行为的确有可能导致其控制范围之内的资产价格上升或下降。但关键的问题是，能否由单个投资者的行为直接引起总体市场上资产的价格波动，答案是几乎没有可能的。或者说非常难。
其原因非常简单：任何一个投资者对整体市场的影响力都是微不足道的，因此就算真的能够影响价格（这本身就很难，见上一个问题答案），其作用也是非常有限的。