双的五行属什么？
先占个位子，慢慢答 首先说“一”与“二”的关系： 在汉字的数字系统中，“一”“二”“三”……这些数词本身并不是量词（虽然也可以用作量词）。它们最早是表示计数的符号或者说是计数单位，如： 一 二 三 “四”和“五”比较特殊，从甲骨文、金文开始就已经是量词了。 四 五 从六开始，一般只有“六～十”这几个数词是量词，而“一”“二”“三”等则很少用来做量词；到了现代汉语中甚至已经完全不用于量词了。 为什么会出现这种情形呢？这要从汉字的构形系统说起——汉字属于表意文字，一个汉字基本上就是一个字素，由字根或音节构成，可以独立成词，当然也可以再进一步组成更大的词汇或者句子。
不过，如果两个字素之间的组合关系没有变化的话，那么这两个字素就可以简化为符号来代表整个词汇，这个就是所谓的“简化字”。比如下面这组字，“一”和“二”都可以作为量词使用，但它们的字根都不是“二”——“二”是在上面加了一笔才变成“二”的。 而如果我们把“二”写成上面的样子，那么它就不能当作量词使用了——“二”只能作为一个计数单位，不可能是一个计量单位。因为“二”跟“一”的组合太像了，如果不把“二”给写完整，就很容易看成了“一”。这就是“简省”的弊端之一吧！
所以为了保持对量的计量单位的独立性，我们把“二”省略了上一笔，这样就构成了另一个完全不同的量词，即上图中的那个“二”。至于“一”“三”两个量词的起源，应该也是类似的原因。 所以我们不难看出，“一”“二”“三”……实际上就是一组简单的基数符号而已。而且由于它们都是数字，所以很容易就被看作是一类东西，于是就形成了一对概念：大“一”和小“一”；大“二”和小“二”……
因此，“二”在数字体系中和它在数量体系中是没有任何关系的。之所以会产生这样的误解，是由于古人在使用这两个数字的时候发生了混淆。例如《左传·僖公二年》中有“寡人其如彼何”一句，这句话就犯了这样的错误。其实，这里的两个“二”都不应该用“贰”。 此外《论语·学而》有言：“有子曰：礼之用，和为贵。”其中的两个“二”也应该不用“贰”。 再举一例：《史记·孔子世家》载：“鲁定公十年春，孔子厄于陈蔡之间……夫子焉不学，而亦何常师之有……”其中“厄于陈蔡之间”的“厄”当动词讲，意为围困，此处应读作yī。
此句若按上文所引改作“夫子焉不学习，而亦何常师之有……”则显然不通矣。 其实古人也意识到了这个问题，所以在遇到这种情况时往往需要加以说明，以使读者理解自己的用意，从而不至于发生误会。比如在《尚书·洪范》中就有这样的话：“一人二克。”郑玄注曰： “‘二人’谓二人共事，不可得专；惟一心者乃能任天下之事。 ‘克’犹能也。”又如《国语·晋语八》记载： “赵孟言于季孙曰：‘臣不如雍季，请使雍季处乎？’”韦昭注： “‘处乎’，居其位也。以人名位，非正体。故为之说云，‘处’谓处其官职。”